路尾社区村民李龙祥的隔壁邻居家房屋出现大面积开裂，硬化地面相接的地方有一条长约5米，宽约4厘米的裂口。新京报记者 郑新洽 摄

　　记者从姜旭提供的一份协议中看到，姜旭于2014年8月21日与纳雍县居仁街道办事处签订协议，不久就住进安置房，“那时砂石厂就在生产，从2014年到2017年，砂石厂的爆破动静越来越大，后来发现，安置房也裂了。”

　　8月4日下午，新京报记者查看安置房发现，几乎每根柱子都出现了不同程度、不同大小的裂纹。离砂石厂最近的三栋安置房，墙体与地面的相接处出现多处裂纹，有的甚至裂纹宽度达到5厘米。

　　林华勇因为老房子出现大面积开裂搬到安置房内居住，但让他没想到，还是继续被笼罩在房屋开裂的恐惧之中。

　　对于一人独居的林登举来说，他曾想通过当地政府，申请入住安置房，但是因为安置房墙体也存在开裂，且不通水的情况，只好选择继续住在不通电、又被损坏的旧房里。

　　居仁街道办事处党工委书记陈林则介绍，安置房是通过验收完成、并且合格后才有人入住，但是对于房屋开裂一事，具体原因并不知情。

　　大冲村一村民家中天花板被震裂，每到雨天都得放盆接水。新京报记者 郑新洽 摄

　　两次鉴定都与爆破有关

　　村民们发现房屋集体出现裂纹是在2016年之后，直至2018年底砂石厂停止爆破。

　　李龙祥回忆称，三年多的时间里，村民们就此事进行过20余次的维权行动，甚至冲动到去堵住砂石厂的大门。

　　为了厘清房屋开裂受损的原因及责任，当地政府、村民及砂石厂，曾两次邀请第三方检测鉴定机构，到现场进行勘察鉴定。

　　第一次鉴定于2016年10月14日开始进行，由南京地质工程勘察院、纳雍县国土资源局、村民代表及砂石厂贵州安居实业有限公司代表组成调查组，对63户共71栋房屋进行了现场调查，鉴定结果认定部分房屋受损开裂与砂石厂爆破采石有关。

　　虽然结果认定房屋受损与爆破有关，但因认为报告中没有李龙祥、林华勇等近百户受损房屋的鉴定结果，多数村民不认可这份鉴定报告。